Kā izvēlēties pneimatisko izpildmehānismu, elektrisko izpildmehānismu un hidraulisko izpildmehānismu?

1. Pneimatiskais pievads:

Šobrīd lielākā daļa industriālās vadības gadījumos izmantoto izpildmehānismu ir pneimatiskie izpildmehānismi, jo izmantojot gaisa avotu kā jaudu, turpretim tas ir ekonomiskāks nekā elektriskie un hidrauliskie izpildmehānismi, un konstrukcija ir vienkārša, viegli apgūstama un kopjama. No apkopes viedokļa pneimatiskos izpildmehānismus ir vieglāk darbināt un kalibrēt nekā cita veida izpildmehānismus, un tos var viegli nomainīt uz lauka.

Tā lielākā priekšrocība ir drošība. Lietojot pozicionētāju, tas ir ideāli piemērots uzliesmojošām un sprādzienbīstamām vidēm. Ja elektriskais signāls nav sprādziendrošs vai pēc būtības drošs, tas var izraisīt aizdegšanos aizdegšanās dēļ. Tāpēc, lai gan elektrisko vadības vārstu tagad izmanto arvien plašāk, bet ķīmiskajā rūpniecībā pneimatiskais vadības vārsts joprojām ieņem absolūtu priekšrocību.

Pneimatiskā izpildmehānisma galvenie trūkumi ir: lēna reakcija, slikta vadības precizitāte un vāja pretnoviržu spēja, kas ir saistīta ar gāzes saspiežamību, īpaši, ja tiek izmantots liels pneimatisko izpildmehānisms, ir nepieciešams laiks, lai gaiss piepildītu cilindru un iztukšotos. Tomēr tam nevajadzētu būt problēmai, jo daudzos gadījumos nav nepieciešama augsta vadības precizitāte, ārkārtīgi ātra reakcija un pretestība pret novirzēm.

2. Elektriskais izpildmehānisms:

Elektriskie izpildmehānismi galvenokārt tiek izmantoti elektrostacijās vai atomelektrostacijās, jo augstspiediena ūdens sistēmā ir nepieciešams vienmērīgs, stabils un lēns process. Galvenās elektriskās izpildmehānisma priekšrocības ir augsta stabilitāte un pastāvīga vilce, ko lietotāji var izmantot. Lielākā izpildmehānisma radītā vilce var sasniegt 225 000 kgf. Tikai hidrauliskais izpildmehānisms var sasniegt tik lielu vilci, taču hidrauliskā izpildmehānisma izmaksas ir daudz augstākas nekā elektriskās izpildmehānisma izmaksas.

Elektriskā izpildmehānisma pretnoviržu spēja ir ļoti laba, un izejas vilce vai griezes moments būtībā ir nemainīgs, kas var pārvarēt nesabalansētu barotnes spēku un panākt precīzu procesa parametru kontroli, tāpēc vadības precizitāte ir augstāka nekā pneimatiskajam izpildmehānismam. Ja ir aprīkots ar servo pastiprinātāju, ir viegli realizēt pozitīvo un negatīvo efektu apmaiņu, kā arī ir viegli iestatīt izslēgšanas signāla vārsta stāvokļa stāvokli (turēt / pilnībā atvērts / pilnībā aizvērts). Ja ir kļūme, tai jāpaliek sākotnējā stāvoklī, ko nedara pneimatiskais izpildmehānisms. Pneimatiskajam izpildmehānismam ir jāizmanto kombinētās aizsardzības sistēmas komplekts, lai realizētu pozīcijas aizsardzību.

Elektriskā izpildmehānisma trūkumi ir šādi: konstrukcija ir sarežģītāka, vairāk pakļauta atteicei, un tās sarežģītības dēļ tehniskās prasības lauka apkopes personālam ir salīdzinoši augstākas; motora darbībai ir jāģenerē siltums, ja regulēšana ir pārāk bieža, var viegli izraisīt motora pārkaršanu, radīt termisko aizsardzību, kā arī palielināt reduktora nodilumu; turklāt darbība ir lēna, no regulatora Ir nepieciešams ilgs laiks, lai izvadītu signālu uz attiecīgo pozīciju, kad regulēšanas vārsts reaģē, kas nav tik labs kā pneimatiskie un hidrauliskie izpildmehānismi.

3. Hidrauliskais pievads:

Ja mums ir vajadzīgas neparastas pretnovirzes spējas, liela vilce un ātrs veidošanās ātrums, mēs bieži izvēlamies hidraulisko vai elektrohidraulisko izpildmehānismu. Šķidruma nesaspiežamības dēļ hidrauliskā izpildmehānisma izmantošanas priekšrocība ir labāka pretnoviržu spēja, kas ir ļoti svarīga regulēšanas stāvoklim, jo, kad regulēšanas elements atrodas tuvu vārsta ligzdai, plūsmas stāvoklis ir nestabils, jo lielāka ir spiediena starpība, jo sliktāka situācija.

Turklāt hidrauliskais izpildmehānisms ir ļoti stabils darbībā un ātri reaģē, tāpēc tas var sasniegt augstas precizitātes vadību. Elektrohidrauliskais izpildmehānisms apvieno motoru, eļļas sūkni un elektrohidraulisko servovārstu. Kamēr tas ir pievienots barošanas avotam un vadības signālam, tas var darboties. Hidrauliskais izpildmehānisms ir līdzīgs cilindram, taču tas var izturēt lielāku spiedienu nekā cilindrs. Tās darbam nepieciešama ārēja hidrauliskā sistēma. Rūpnīcu nepieciešams aprīkot ar hidraulisko staciju un naftas vadu. Salīdzinot ar to, elektrohidrauliskais izpildmehānisms ir ērtāks.